中華水土保持學報( Journal of Chinese Soil and Water Conservation, JCSWC)致力於在水土保持各面向上出版具新發現、科學性與實務應用的高品質研究論文。中華水土保持學報不接受包含任何不當行為之研究報告，包含：剽竊、一稿多投(重複投稿)、杜撰（假造）資料、捉刀（槍手）著作、掛名與未揭露之利益衝突等。中華水土保持學報亦採用(依循)由Elsevier B.V建議之《出版倫理Publishing Ethics》規定(http://www.elsevier.com/wps/find/authorsview.authors/rights)。內容包含作者、審查委員與中華水土保持學報編輯者之義務。我們自《出版倫理》之上述網頁摘錄資料並稍作更改如下：

作者需表明原始論文著作中之客觀討論精確度與重要性，基本研究資料須精確表示於文件中。研究論文必須包含參考資料與重要細節，以利他人重複實驗。任何構成不道德行為之詐欺與不正確敘述是不被接受的。回顧論文與專業發表之文章必須精確且客觀。

作者需保留原始數據，於出版後供編輯評審或大眾取得資料之用。

作者應確保整份報告為自身之作品，若有使用其他作者之論述，須明確引述。剽竊等不道德行為是不被接受的，包含：私自挪用他人結論為自己成果、複製或重新闡示其他作品之精華與仿冒他人作品為自己著作。

作者不應該同時發表本質上相同的研究論文（報告）於多個期刊或出版品，投稿同一份原稿至不同期刊被視為不符合出版道德的行為。一般來說，作者不能將之前被發表的研究投至另一期刊。但在特定的條件下二次出版(secondary publication)可被允許，不過作者與各（第一與二次）期刊編輯者均需同意進行二次出版，且二次出版的資料與闡釋必須與原第一次出版論文相符，而第一次出版也必須列於二次出版品之參考文獻內。

作者必須善盡引用他人作品的責任。作者應並應舉出影響研究本質的因素。私底下獲得之資訊，如對話、書信、第三方之討論等，若無資料來源明確的書面授權函，不應使用或發表。透過審查他人文件而獲得之資訊，例如審閱他人稿件或申請書，如無原著人明確的書面授權函，不應使用或發表。

對於研究報告有構思、設計、執行或闡明等重要貢獻才得以取得作者之身分，所有對研究報告有卓越貢獻者需列於共同作者之列，若有參與相關研究計畫之人員也必須詳列清楚。通訊作者需確保所有具有貢獻的共同作者都列名於論文中，且對論文沒有貢獻者不應列名於論文中。通訊作者需確認每位共同作者於投稿前，都完成檢視文件並同意該論文稿投稿。

研究工作包含會產生嚴重危害之化學品、研究過程或器具設施，作者需於原稿詳細闡述之。若研究工作包含人類或動物等實驗對象，作者需於原稿詳述過程，並確保合乎相關法律規定與制度之指導方針。對於以人類試驗對象之研究，作者需於原稿內聲明進行人體試驗之同意權，人體試驗對象之隱私權必須持續受到監控。

作者需公開任何可能被視為影響研究結果或結果闡釋的所有研究經費來源或其他會有利益衝突的資料，包含資金補助、計畫補助、僱傭關係、顧問、材料物品擁有權、報酬、專家證詞費用、專利申請/註冊或捐款授權。未來可能的利益衝突之資料必須儘早提供。

當作者發現研究內容含有錯誤或不正確資訊，應迅速通知本學報編輯者與編輯部，並採取撤回論文或改正等相關措施。若編輯者或編輯部透過第三方得知研究論文（報告）包含重大錯誤，作者除了採取以上動作之外，需提供編輯者改正後之資料。

對期刊論文稿完成「同輩評審」(peer review)之稿件，編輯者決定投稿文章是否出版，可依據研究議題本身或對其他研究者或讀者們的重要性進行決定。編輯者需遵行期刊編輯指導原則與違反毀謗、版權與剽竊之法律原則。編輯者可授權評審委員行使出版決定權。

編輯者需依照論文內容進行評審，不得依據種族、性別、性傾向、宗教、國籍與政治信仰作為評審標準。

編輯者與協助編輯之人員不得向相關個別作者、評審委員、編輯顧問與出版者公開原稿之任何訊息。

當原稿或發表之研究發生違反著作倫理事件之控訴，編輯者與發行者(或中華水土保持學會)需採取適度因應措施，包括聯繫作者、中華水土保持學會或研究團隊並告知其缺失。若控訴成立，必須採取更正、撤回、釐清聲明等相關措施。任何有關違反出版倫理之行為必須深入調查，即使在發表多年後仍然有其追訴效力。

被選任之審查委員若認為不適任或無法及時評審，必須通知總編輯並主動要求撤銷審查委員資格。

審查委員審核之原稿將視為機密文件，不得向編輯者以外之人透漏。

審查委員必須排除個人觀點公正且客觀執行評審工作，並且提出為自己的評審論述提供相關佐證。對於作者的個人批評（personal criticism）並不恰當。

審查委員需識別沒有被作者引註的相關資料，前人進行之監測、調查或內容須附在相關引註內。審查委員也必須提醒編輯者注意任何與其他作者有大致相似性或部分重疊的部份。

未取得作者之同意，審查委員不得將提交原稿中未發表著作為自己研究所用。被本學報授權獲得之訊息與構思必須符合機密原則，並不得挪為私人利益之用。當審查委員認為與其他作者、企業與組織構成競爭、合作或其他關聯等利益衝突時，必須要求迴避審查委員資格。